Gustavo Socorro durante su intervención ante la misión del Parlamento Europeo sobre el Estado de Derecho en España.
Gustavo Socorro analiza el Estado de Derecho en España ante el Parlamento Europeo
JURÍDICO / INTERNACIONAL

Gustavo Socorro es convocado por el Parlamento Europeo para analizar el Estado de Derecho en España

El jurista y director del CEJD aporta un análisis técnico sobre gobernanza judicial y resiliencia democrática ante la Comisión LIBE.

17 DE FEBRERO DE 2026

El jurista Gustavo Socorro ha participado en la misión a España de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) del Parlamento Europeo. Esta intervención se ha producido en el marco del Democracy, Rule of Law and Fundamental Rights Monitoring Group, dentro del mecanismo europeo de seguimiento del Estado de Derecho.

La delegación del Parlamento Europeo mantuvo intensas reuniones con la Presidenta del Tribunal Supremo y miembros del Consejo General del Poder Judicial, el Presidente del Tribunal Constitucional, la Fiscalía General del Estado y la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados. Asimismo, el itinerario incluyó encuentros con asociaciones profesionales y entidades especializadas en independencia judicial y calidad institucional.

Sesión de trabajo con la delegación europea © Parlamento Europeo

Socorro intervino en el panel académico en calidad de Director del Centro de Estudios Justicia y Democracia (CEJD), aportando un análisis institucional sobre gobernanza judicial, el diseño técnico del Ministerio Fiscal y la resiliencia democrática ante los representantes del Parlamento Europeo.

«El Estado de Derecho se mide por la capacidad de sus instituciones para canalizar la tensión política conforme al marco constitucional y en diálogo con los estándares europeos comunes.»

— GUSTAVO SOCORRO (CEJD)
Análisis técnico de Gustavo Socorro ante la Comisión LIBE © Parlamento Europeo

Durante su exposición, el experto subrayó que España dispone de un marco constitucional plenamente operativo y de mecanismos de control jurisdiccional efectivos. Para el jurista, el debate relevante se sitúa en cómo fortalecer la estabilidad institucional, preservar la previsibilidad en los ciclos de renovación y reforzar la confianza pública en el sistema democrático.